文/老树根
十年寒窗，通过高考走进大学，这恐怕是很多孩子的理想。然而，高考在即却看到几处学生放弃高考的报道，一股新读书无用论的思潮正像病毒一样在人们的心里滋生蔓延，这不能不引起人们的深思。
重庆市涪陵区有541名高三学生今年3月放弃了高考报名，占该区高中应届毕业生10%（《成都商报》3月22日）报道。还有温州文成县玉壶中学，今年该校130多名高三学生中，估计放弃高考的学生将超过一半。玉壶中学一位负责人说，"近年来，学校放弃高考的人数居高不下"，去年，玉壶中学160名高中毕业生中，近70%的学生放弃了高考。再有报道，河北省威县每年初中新生为1万多人，而毕业时只剩下4千多人。安徽省多处出现"读书无用，打工有理"的说法，好多学生没有完成学业即外出打工。湖南省农村出现"家里有大学生不再是荣耀"的现象。一些学生身在学校，却无心读书，而一部分家长则干脆让孩子辍学回家。问其主要原因是这些学生担心考上后家里负担不起学费，学完后找不到工作，还不如早点去打工实惠。
看了这些报导，想想这么多年的教育改革，到头来却出现了如此大面积的"读书无用"，这不能不说是教改的失败、教育的悲哀。究竟是什么原因呢？我看有以下几个方面：
一是学费太贵让普通百姓望而怯步
教育部一项调查的数据表明：公办大学每名大学生年平均支出7000元计算(包括学费、生活费和住宿费)，4年最少花费2.8万，相当于一个贫困县农民35年的纯收入。民办大学的学生，每年学费1.4万左右，生活费600元/月（吃饭早餐1.5元，中午5元，晚上5元，洗澡费一次3元，洗衣费1件1元，买书、上网等等），再加交通费、通信费等，全年得花费2.2万。这么高的大学生培养费用不仅让贫困家庭难以支撑，就算是一般的工薪家庭，也是倾其所有。作为一个工薪阶层，作为孩子的家长，自己也深有体会，女儿2004年考上重点大学，今年大二，一年在校各项费用就达1.6万,不得不成年累月地勒紧腰带，省衣缩食而挤出供孩子上大学的钱。大学的高额收费致使许多家庭贫困，这能不使人望学而怯步吗？
二是比例失调，就业困难。
有人把大学生就业困难归于扩招，我不这样认为。发展教育任何时候都是正确的，问题出在比例失调，没有能够做到因材施教。也就是说普通高等教育跟职业教育的学生比例失调，国家以及社会重视普通高等教育，轻视职业教育。这个说法我几年前就说过，如果扩招让80%的人去上大学，而留下20%的人上职业学校，是必形成8个人在那里划图纸，由2个人去打造的局面。这几年高级技工的工资超过硕士生的工资就说明了这个问题，一方面大学找不到工作，而另一方面几个企业争抢一名数控机床操作工。请看2001年全国高校毕业生只有114万，2003年，第一批扩招本科生进入就业市场后毕业生成倍增长，逾212万。2005年和2006年的高校毕业生各增长到330万与413万，分别是2001年的近3倍、近4倍。而相应的职业教育的发展却没有能跟上，因为比例失调，企业招不到技工，同时大学生就业难也就很正常了。
三是有竞争力的高新产业发展滞后造成人力浪费
这几年政府为了解决就业，大力发展劳动密集型的企业，无疑这是正确的。但是，高新产业发展滞后，没有给大学生营造施展的舞台。国家和家庭为培养一个大学生花费了许多的财力，到头来只是些只要初中文化就能干好的岗位。有的只是在办公室接接电话，却要求大学本科，英语六级。还有的只是在饭店端盘子，也用上了大学生。我不是说这些工作大学生不能做，而是这些岗位既然只需要初中甚至更低的文化，那又何必让人去花费这许多的人力和财力。留心观察报道，在2001年，大学生毕业后期望自己获得工作的每月薪水为4000-5000元，2002年期望值为每月薪水为3000元-4000元，2003年期望值为每月薪水为2000元-3000元，2004年期望值为每月薪水为1500元-2500元，甚至有的大学生在求职时已经放弃提及薪水。2006年，进城务工农民的月薪平均预期是1100多元，而应届大学毕业生对月薪的平均预期仅为1000元。难怪新一轮的"读书无用论"又再度抬头。
四是专业空洞，误人子弟
我不知是谁发明的教育产业化，既然你把教育作为产业，那么学生也就成了你生产的"产品"，学校就有必要为生产适销对路的"产品"而设置专业。有一些高校，可以说是三差高校。哪三差？硬件设施差，师资队伍差，生源质量差。一切向钱看，哪管条件是否成立，有条件上，没有条件也上，胡乱设立专业，根本不去研究社会的需要。只要有学生，三年四年一混，学生不知学了点什么，学校钞票骗到手，推向社会了事。这不是误人子弟是什么？
教育不是经济产业，它是事关民族千秋万代的"事业"；教育不是老百姓的"消费"，它是国家和政府的责任；教育不是有钱人的奢侈品，它是每一个公民的最基本的人权。我们国家的教育应该为每个孩子提供了一个平等竞争的平台，为每个孩子提供了一个平等上学的机会。这样讲，不是说要国家一下子实行大学免费，但起码要让所有的国民上得起学。
无论从哪个角度考虑，破除新读书无用论已经成了当务之急。而要破除新读书无用论，最好的办法就是要让读书有用。"读书有用"最有说服力的便是要在社会形成读过书的孩子比没读过书的找到更好的工作，让学历高的比学历低的更有施展才华的舞台，让能者多劳，让多劳多得，让读书能真正改变人的命运，这是社会进步的需要。而要做到这一点，政府责无旁贷。
